début de réflexion sur la liberté d'expression.

Où s'arrête la liberté d'expression ?
Où commence le délit d'opinion ?
Est ce qu'on est à cours d'arguments
pour s'permettre d'utiliser le châtiment ?
Où est ce parce qu'on est devenu fainéant,
que le débat est pratiquement réduit à néant ?
Quand applique t'on la censure
quand la contradiction est trop dure ?
demandes à La Rumeur comme s'enchainent les procédures
Quand on met la tête de l'état dans ses ordures !

Qu'est ce que de l'opinion, le pluralisme ?
Serait-il réservé au seul journalisme ?
Dois-je forcément être acrédité
pour pouvoir analyser la société?
le débat ne serait-il pas un peu miné
avec si peu de représentants des dominés?
Comment voulez vous faire confiance à la "grande presse"
avec les courbettes, sucettes et les dîners du siècle ?

La liberté d'expression a ses limites ?
ah oui, lesquelles? et qui les fixe ?
Atteinte à la dignité humaine, pardon
pour moi c'est un peu flou, voyons:
un boursicoteux
ou un patron du cac
sont pour moi bien plus dangereux
qu'un connard de facho qui craque.

Alors à qui s'arrête-t-elle, aux racistes, aux imbéciles?
Interdire aux premiers de parler marche-t-il ?
Et pour les seconds, de qui parle-t-on ?
n'est-on pas nous même du voisin, les cons?
Interdire les opinions bêtes et même abjectes
comme solution pour que les gens s'respectent
c'est choisir la facilité, cacher la merde sous l'tapis
alors que la meilleur des solutions, à mon avis
reste la confrontation, le débat, les idées
même s'il faut sans cesse, recommencer.